A cada novo ciclo eleitoral, as ruas das cidades brasileiras são inundadas por uma avalanche de panfletos e material de propaganda. Embora seja uma prática antiga e vista como um meio de atingir o eleitorado de forma massiva, a panfletagem carrega consigo problemas ambientais sérios, que ainda são pouco discutidos, mas têm grande relevância no contexto atual, onde a sustentabilidade e o cuidado com o meio ambiente são prioridades.

O impacto ambiental da panfletagem

A produção em larga escala de panfletos e cartazes políticos demanda uma quantidade significativa de recursos naturais, especialmente papel. Para cada panfleto distribuído nas ruas, é possível traçar uma cadeia de impacto ambiental que começa na extração de matéria-prima, como a celulose, passa pela energia gasta no processo de fabricação e impressão, e culmina no descarte inadequado desses materiais, que muitas vezes acabam obstruindo bueiros, poluindo rios e acumulando-se em aterros sanitários.

Estima-se que milhões de árvores sejam derrubadas anualmente para dar conta da demanda de papel, não só para o uso cotidiano, mas também para fins eleitorais. Somado a isso, a tinta utilizada na impressão desses materiais frequentemente contém produtos químicos que, ao serem descartados, contaminam o solo e a água. O ciclo de degradação ambiental, então, se expande de forma assustadora, e tudo isso para que, muitas vezes, o material de campanha tenha uma vida útil de minutos, descartado logo após ser recebido pelo eleitor.

A situação em São Paulo: Ricardo Nunes como maior gerador de lixo eleitoral

Um exemplo notável desse problema pode ser visto em São Paulo, onde o atual prefeito e candidato à reeleição, Ricardo Nunes, tem sido criticado por sua massiva distribuição de material de campanha. Nas ruas da cidade, os moradores têm encontrado mais panfletos de Nunes do que de qualquer outro candidato, colocando-o como o principal responsável pela geração de lixo eleitoral.

Esse volume de panfletagem não apenas contribui para o acúmulo de resíduos, como também agrava o problema de poluição visual e obstrução de vias e bueiros, especialmente em uma metrópole que já enfrenta desafios ambientais significativos. A prática levanta a questão: em vez de investir em campanhas que incentivem o diálogo direto e o uso de plataformas digitais, por que desperdiçar recursos naturais e públicos em materiais que, na maioria das vezes, são descartados sem sequer serem lidos?

O custo invisível do fundo eleitoral

Outro ponto que merece destaque é o uso do fundo eleitoral para financiar a panfletagem. O fundo, composto por recursos públicos, deveria ser empregado de maneira responsável e em prol de um processo democrático mais eficiente. No entanto, grande parte dele é destinado à produção de lixo, com panfletos, santinhos e cartazes que frequentemente são ignorados pelos eleitores.

Os candidatos, ao destinarem verbas consideráveis para a produção de materiais impressos, estão, na prática, utilizando dinheiro público para gerar resíduos desnecessários. A conta é paga por todos nós, cidadãos, não apenas na questão financeira, mas também nos danos ambientais que esse processo provoca.

Quem paga essa conta?

No fim das contas, quem arca com as consequências do desperdício de recursos naturais e a poluição gerada pela panfletagem eleitoral é o meio ambiente, seguido pela sociedade como um todo. Além do impacto direto no ecossistema, há um custo econômico associado à coleta e ao descarte de toneladas de material produzido em cada campanha.

Alternativas sustentáveis, como a digitalização da campanha eleitoral, são cada vez mais viáveis e devem ser incentivadas. O uso de redes sociais e outras plataformas digitais permite uma comunicação eficaz com os eleitores, ao mesmo tempo em que reduz drasticamente a geração de lixo e o uso de recursos naturais. É necessário que candidatos e partidos políticos repensem suas estratégias, abraçando práticas mais responsáveis e coerentes com o momento em que vivemos.